Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9649 Esas 2018/7930 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9649
Karar No: 2018/7930
Karar Tarihi: 11.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9649 Esas 2018/7930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiş ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği konusunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı da hatırlatılmıştır. Kararda, yapılan duruşmada sadece adli emanette kayıtlı suça konu belge asıllarının akıbeti hakkında karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak bu eksikliğin giderilmesi mümkün olduğu için diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından, sanığın hapse mahkumiyeti TCK'nın 53. maddesi ile belirlenmiş, hak yoksunlukları ise aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenmiş ve Anayasa Mahkemesi kararı ile hatırlatılmıştır. Hükmün bozulması ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi esas alınarak gerçekleştirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9649 E. , 2018/7930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanette kayıtlı suça konu belge asıllarının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu eksikliğin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2013/137 sırasında kayıtlı suça konu bono asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.