Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10604 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile ile TCK"nın 155/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’nin, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık Mehmet ile katılana ait suça konu aracı kiralamasına rağmen, kira sözleşmesi sonunda teslim etmeyerek, devir olgusunu inkar edip uhdesinde tutmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın denetim süresi içinde işlediği Simav Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/07/2013 tarih 2010/322 esas, 2013/151 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin infaz aşamasında uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.