MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Trabzon ili, Maçka ilçesi, Mataracı köyü, 107 ada 46 parsel sayılı 13461,14 m2 yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi ve kısmen ağaçlık vasfı ile 1937 tarih 556 numaralı vergi kaydına dayanılarak 1/2 hisse ile Osman ve Murat Güleryüz adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 107 ada 46 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Kaan Saka tarafından düzenlenen 09.09.2015 tarihli ek raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 11863,34 m2 kısmın iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan ve aynı krokide (A) harfiyle gösterilen 1597,80 metrekarelik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre 06.09.1994 tarihinde yapılmış orman tahdidi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.