Esas No: 2021/4640
Karar No: 2022/4085
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4640 Esas 2022/4085 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, cinsel taciz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, bu suçlar için verilen cezaların üst sınırlarının 2 yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi sebebiyle, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddeleri göz önüne alındığında, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, sanık ile yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. Maddesi (Basit Yargılama Usulüne Dair Kanuni Düzenleme)
- 7188 sayılı Kanun'un Geçici 5. Maddesi (Kovuşturma Evresine Geçilmiş ve Basit Yargılama Usulü Yönünden Anayasaya Aykırılık İcar Edilen İbare)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. Maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
