Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20363 Esas 2015/2133 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20363
Karar No: 2015/2133

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20363 Esas 2015/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kamulaştırma bedeli tespiti davası ile ilgili kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın yazısı doğrultusunda elektronik ortamda gönderilen dava dosyasının incelenmesinde, dosyada bulunan bazı belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı ve okunaklı olmadığı tespit edilmiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyadaki tüm belgelerin elektronik ortamda taranması ve UYAP'a aktarılması gerekmektedir. Mahkeme, dosyanın bu şekilde incelenebilmesi için geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Elektronik İmza Kanunu, Elektronik Tebligat Kanunu, UYAP Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2014/20363 E. , 2015/2133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ALİAĞA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2012/420-2014/244

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aliağa Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.06.2014 gün ve 420-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak daireye gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Davacıya 2012/389 E sayılı kamulaştırma bedel tespiti davasında eldeki davayı açması için verilen yetkinin, 29962948908 kimlik numaralı Arif kızı F.. Y.."ın anne, baba ve kardeş kayıtlarını gösterir nüfus kaydının ve dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazın dava dışı paydaş İ.. A.."a devir öncesi paydaşlarından olan Mehmet ve Sabriye"nin tapu kaydında isim ve soyisim tashihlerine ilişkin evrakların elektronik ortama aktarılmadığı, dava konusu 11 parselin tedavül kaydı ile kadastro tutanağının ise elektronik ortama aktarıldığı, ancak okunaklı olmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların, kadastro tutanaklarının, bütün tebligat evraklarının mahkemece UYAP"a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Hal böyle olunca, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP"taki evrak kayıt ekranları kullanılmak suretiyle evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi, özellikle dosyada bulunan dilekçelerin, tapu kaydı ve tüm dayanak belgelerinin, nüfus ve kolluk araştırmasına ilişkin belgelerin, tebligatlar ve temyiz dilekçesinin incelemeye elverişli ve okunaklı şekilde taranması, bunun mümkün olmaması halinde dosyanın fiziki ortamda gönderilmesi, için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.2.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.