Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7777 Esas 2017/1885 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7777
Karar No: 2017/1885
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7777 Esas 2017/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dairenin bozma ilamı sonrasında verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtilmiştir. Sanık ile ilgili kurulan hüküme yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı dikkate alınmıştır. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin isteme uygun onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, tarafsız tanık beyanının bulunmadığı olayda, sanığın savunmasında belirttiği şekilde hakaret edildiği için hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığının tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulmasının kanun maddeleri 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33.

3. Ceza Dairesi 2016/7777 E. , 2017/1885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Tarafsız tanık beyanının bulunmadığı olayda, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, katılanın kendisine "babayı alırsın" şeklinde hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.