6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20027 Esas 2014/4424 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20027
Karar No: 2014/4424
Karar Tarihi: 25.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20027 Esas 2014/4424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2013 tarihli kararında, sanıktan ele geçen tabancanın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösteren herhangi bir bulgu veya emare bulunmadığı, ancak bilirkişi raporunda tabancanın namlu kısmının açılmış ve özellikleriyle oynanmış olduğu belirtilmiştir. Marka, model ve üretim yılı tespit edilip, silahların üretim izni verilen orijinal haline göre gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair bir raporun alınması ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Kanunun 13. maddenin son fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/20027 E. , 2014/4424 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/357499
MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/163 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıktan ele geçen "6-230127" numaralı, 8 mm. çapında ses ve gaz fişeği atan, Türkiye yapısı, Blow Mini marka, 2003 model yarı otomatik tabancaya ilişkin olarak Emniyet Kriminal Polis Laboratuvarı’nın ekspertiz raporuna göre; tabancanın mekanik aksamında, namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösteren herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmadığını, bu itibarla mevcut haliyle 6136 sayılı Kanunun 13. maddenin son fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, Gönen Cumhuriyet Başsavcılığınca görevlendirilen bilirkişice yapılan tetkikte ise, kuru-sıkı tabancanın namlu kısmı açılmış ve özellikleriyle oynanmış olduğu, bu sebeple 6136 sayılı Kanun kapsamına gireceği kaanatine varılmıştır. Bu haliyle her iki rapor arasında çelişkiler mevcuttur. Davaya konu gaz tabancalarının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahların üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.