Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5913 Esas 2018/3301 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5913
Karar No: 2018/3301
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5913 Esas 2018/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih olan 12.07.2005'ten temyize konu hüküm tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan, sanık hakkındaki davaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Hırsızlık suçuna verilebilecek cezaları düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: Cezanın artırılması hallerini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Cezanın indirilmesi hallerini belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Karar bozulduğunda yeniden yargılama yapılması gerekip gerekmediğini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesini düzenler.

13. Ceza Dairesi 2017/5913 E. , 2018/3301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemeine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarih olan 12.07.2005 tarihinden temyize konu hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.