5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8725 Esas 2020/13617 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8725
Karar No: 2020/13617
Karar Tarihi: 03.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8725 Esas 2020/13617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, yürürlükte olan kanunlar ve son çıkan yasa değişiklikleri incelendiğinde sanık lehine düzenlemeler yapıldığından, yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile eklenen düzenleme ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine yeni bir madde eklenmiş ve hafif eşya değeri olan suçlarda cezaların yarıya kadar indirilebileceğine, çok hafif eşya değeri olan suçlarda ise cezaların üçte birine kadar indirilebileceğine dikkat çekiliyor. Ayrıca, aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına olanak sağlandığı ifade ediliyor. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına göre söz konusu hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtiliyor. Kararın sonunda, hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise 5560 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK

19. Ceza Dairesi 2019/8725 E. , 2020/13617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere, iade veya vekalet ücretine karar verilmemesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.