Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7793 Esas 2017/10199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 17/06/2013 tarihinde davalı işyerinde çalışırken yaşadığı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 17/06/2013 tarihinde ... Gıda Tarım Hayvancılık San.ve Tic. A.ş adlı işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 17/06/2013 tarihinde davalı işyerinde kümes bakıcısı olarak çalıştığı, olay günü kümesleri yıkadığı sırada follukları kaldırmış olması sebebiyle belinden rahatsızlandığı, aynı gün bel ağrısı şikayetiyle hastaneye başvurduğu ve tedavi gördüğü, davacının farklı hastanelerde rahatsızlığı ile ilgili farklı beyanlarda bulunması sebebiyle Kurum tarafından olayın iş kazası olarak kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının olay günü yaşadığı bel ağrısı şikayetinin yeni ortaya çıkan bir rahatsızlık olup olmadığının veya önceden gelen bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Yapılacak iş, davacının tüm tedavi evraklarını getirtmek, davacının olay günü yaşadığı bel ağrısı şikayetinin yeni ortaya çıkan bir rahatsızlık olup olmadığı, önceden gelen bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı ve önceden süregelen bir rahatsızlığı var ise olay günü önceki rahatsızlığının gelişip gelişmediği hususlarında Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı olarak düzenlenmiş bir rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ne iadesine, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.