Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6035 Esas 2017/1884 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6035
Karar No: 2017/1884
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6035 Esas 2017/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların suçlu bulunmasına karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın temyiz istemi, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi yerine, 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi yerine reddedildi. Hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ek kararlar düzeltilerek onandı. Sanıkın mağdur ve katılana yönelik eylemlerine ilişkin hükümler isteme uygun olarak ONAYLANDI. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş durumda ancak bu infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/6035 E. , 2017/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ile ..."in,.... ve ..." eylemleri ile sanık ..."in ..."ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine yönelik ek kararlara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nin 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 26/01/2016 ve 27/01/2016 tarih, 2014/430 Esas ve 2016/89 Karar sayılı ek kararlardaki “...CMK 296. maddesi” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi” şeklindeki ibarenin eklenmesi, diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle ek kararların DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ..."in, katılan ... ile mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.