Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3790 Esas 2018/8985 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3790
Karar No: 2018/8985
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3790 Esas 2018/8985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasında davalılardan birinin tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, usulüne uygun olmadığından ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından kabul edilemez. Mahkeme, dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Muvafakati alınmamış veya bildirime aykırı olan adreste muhatabın tebligat yapılmaz. Bu durumda, muhatabın nüfusa kayıtlı olduğu yerin aza tebliğ memuru gerekli inceleme ve araştırmaları yaparak, muhataba tebligat yapılması gerekir.
- Tebligat Kanunu'nun 20-21. maddeleri: Muhatabın bulunamaması durumunda, tebligat memuru tarafından araştırma yapılarak muhataba tebligatın ulaştırılması için gerekli işlemler yapılmalıdır.
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Gerçek kişilere yapılacak tebligatın, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine doğrud

14. Hukuk Dairesi 2016/3790 E. , 2018/8985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan ... hükmü temyiz etmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince:
1) Davacının murisi, tapu maliki ... ’ye ait mirasçılık belgesine dosyada rastlanmadığından, muris ... ’nin mirasçılık belgesinin temin edilerek dosya arasına konulmasına,
2) Gerekçeli karar, davalılardan ... ve ..."a doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, davalılar ... ve ..."a yukarıdaki ilkelere uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.