MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ödemediği aidat, çevre düzenlemesi ve ısı yalıtım bedellerinin ödenmesi için 20/04/2015 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle yasal takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla, ...ı İcra Müdürlüğünün 2015/3236 E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile inkar tazminatına karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 20. Hukuk Dairesinin 2018/6488 E- 2019/465 K sayılı kararı ile, gecikme tazminatı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, “1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-İİK"nun 67 maddesi gereğince davacı lehine asıl alacak olan 4.611,50 TL üzerinden % 20 oranın icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.