Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7285 Esas 2021/1051 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/208-2019/167
adına Av. ...

İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi ... Film ve Sinema İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/02/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden adına gelen olmadı. Davacı adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, iş kazası nedeniyle davacıda oluşan sürekli işgöremezlik oranının %100 olduğu, iş kazasının meydana gelişinde davacının %70, davalı işverenin ise %30 oranında kusurlu oldukları, davalı işverenin ticaret ünvanının ... Film ve Sinema İşl. Tic. ve San. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında yazılı davalının ticaret ünvanında sanayi/ticaret sözcüklerinin olması gerekenden farklı dizilimde yazılması, yine sanayi/ticaret sözcükleri arasına „ve“ sözcüğünün yazılmaması suretiyle ticaret ünvanın hatalı gösterilmesi doğru olmamıştır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle,
Gerekçeli karar başlığının davalı kısmında yeralan „... Film Ve Sinema İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti.“ sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere „... Film ve Sinema İşletmeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.“ sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yatırılan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02/02/2021 günü oybirliğiyle karar verildi.