Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20343 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20343
Karar No: 2016/1430
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20343 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmiş ve cezanın niteliği, türü ve süresi ile suç tarihi göz önüne alınarak görüşülmüştür. Bozma nedeni bulunmamıştır. Sanığın eylemi, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 59. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62, 53, 116/2-4, 62, 53, 151/1, 53. maddeleri kapsamında değerlendirileceği belirtilmiştir. Sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, uygulamanın kanuna aykırı olduğu, ancak sanık yararına olduğu ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/20343 E. , 2016/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesiyle uygulama yapılmamış ise de, hükmün doğal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş) , 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62, 53, 116/2-4, 62, 53, 151/1, 53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de uygulama açıkça sanık yararına olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.