Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/566 Esas 2020/10703 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/566
Karar No: 2020/10703
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/566 Esas 2020/10703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, suçlaması yalan tanıklık olan sanık beraat etmiştir. Ancak kararda, kanıtların, mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin ve sanığın suç oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yerine, sadece suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı Yargıtay'da yapılan denetimde bozulmuştur. Kararın temelinde Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri yer almaktadır. CMK'nın 230. maddesi, gerekçenin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 321. maddesi ise, Yargıtay'ın bozma kararı vermesine sebep olan hükümlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesini hükme bağlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/566 E. , 2020/10703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinin, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın suç oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılarak açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın dosyadaki tanık beyanları ve diğer belgeler değerlendirilmeden yalnızca suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.