MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 15 ve 16 parsel sayılı 19.382.72 ve 19.051.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 123 ada 15 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına; 123 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.