BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/223 Esas 2022/300 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/223 Esas
KARAR NO : 2022/300


DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/03/2022
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 08/12/2020 tarihli genel kurul toplantısında özel denetim talep etmelerine rağmen iş bu taleplerinin haklı bir neden olmaksızın reddedildiğini, bu nedenlerle dilekçede belirtilen hususlar kapsamında davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacılara genel kurul toplantısında şirketle ilgili tüm bilgi ve belgelerin verildiğini, davacılardan saklanan herhangi bir bilgi ve belgenin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu nedenlerle davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.


Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönünde talepte bulundukları, ancak iş bu taleplerinin reddedildiği, bu bağlamda denetçi atanması yönündeki usul koşullarının yerine getirildiği, bu bağlamda davalı şirketin, grup şirketlerden ..... MALZEME SANAYİ VE TİCARET AŞ, ...... KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ AŞ ile ..... TURİZM VE İNŞAAT YATIRIM AŞ ile bankalara olan borç miktarı, alınan borçlara uygulanan faiz miktarı, borcun halen tasfiye edilip edilmediği; 2019 yılı faaliyet yılı için hazırlanan faaliyet raporunda belirtilen 9.048.401-TL vergi borcu için vergi barışından yararlanıp yararlanılmadığı, bu konuda davalı şirketin zarara uğrayıp uğramadığı hususlarında özel denetim yapılması hususunun davacı şirket ortaklarının menfaatine olduğu, ancak belirtilen hususlar dışındaki denetim isteklerinin soyut ve afaki olması, bu hususlarda davacıların zarara uğratıldığı hususunda ikna edici somut delillerin sunulmadığı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KISMEN KABULÜNE,
a)Davalı şirketin, grup şirketlerden ..... MALZEME SANAYİ VE TİCARET AŞ, .... KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ AŞ ile ....... VE İNŞAAT YATIRIM AŞ ile bankalara olan borç miktarı, alınan borçlara uygulanan faiz miktarı, borcun halen tasfiye edilip edilmediği;
b)2019 yılı faaliyet yılı için hazırlanan faaliyet raporunda belirtilen 9.048.401-TL vergi borcu için vergi barışından yararlanıp yararlanılmadığı, bu konuda davalı şirketin zarara uğrayıp uğramadığı hususlarında özel denetim yapmak üzere mali müşavir ...... 'un özel denetçi olarak görevlendirilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Denetçiye emek ve mesasine karşılık 4.000-TL ücret taktirine, ücretin 1 haftalık süre zarfında davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
3-Denetçi raporunu hazırladıktan sonra raporun davalı şirkete tebliğine, davalı tarafa şirketin ticari sırlarına ilişkin sakıncalı bir tespit bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu işlemin ikmalinden sonra raporun davacı tarafa tebliğine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davalıya yükletildiği halde davacılar tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.111,80-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 67,80-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 2.044,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 1.055,90-TL nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
8-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2022
Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye .......
Katip .....
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.