Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2018/3298 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5470
Karar No: 2018/3298
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2018/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihi olan 08.10.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen zamanda zamanaşımının dolması gerektiği, ancak denetim süresi içinde yeniden işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği göz önüne alınarak, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında suçlu bulunulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gereken kamu davasının yargılamaya devam edilerek karara bağlanması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları doğru bulunarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karara göre, sanık hakkında açılan kamu davası, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK\"nın 491/1, 522. maddeleri (Hırsızlık suçu ve cezası)
- 102/4 ve 104/2 maddeleri (Zamanaşımı süresi ve durdurulması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Yasa yollaması)
- 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi (Karar düzeltme yetkisi)
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2017/5470 E. , 2018/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/1, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 20.06.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 08.10.2003 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.