Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme - öldürmeye teşebbüs - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4327 Esas 2017/5345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4327
Karar No: 2017/5345
Karar Tarihi: 27.12.2017

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme - öldürmeye teşebbüs - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4327 Esas 2017/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulü öldürme, mağduru öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarını işlediği tespit ederek, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 20 yıl hapis cezası ve 15 yıl hapis cezası verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bölümlerini iptal ettiği hatırlatıldı ve mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle kararın düzeltildiği ve 53/1-2-3 maddelerinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbik edilmesine karar verildiği açıklandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 37, 82/1-h, 53, 35, 149/1-a-c-h maddeleri. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bölümlerini iptal ettiği kararı.
1. Ceza Dairesi         2016/4327 E.  ,  2017/5345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, öldürmeye teşebbüs, yağma
    HÜKÜM : a) TCK"nun 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    b) TCK"nun 37, 82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
    c)TCK"nun 37, 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
    Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.