Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16735 Esas 2017/4466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16735
Karar No: 2017/4466
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16735 Esas 2017/4466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi, bir taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının davalı adına tespit edilmesine itiraz ederek, tapu kaydının ve tesbitinin iptal edilmesi ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, davacının mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istediği tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kaynak Kanun Maddeleri: 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2015/16735 E.  ,  2017/4466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Tapuda davalılar adına kayıtlı olan, ... ilçesi, ... mahallesi eski 1406 parsel sayılı 485 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde 232 ada 37 parsel numarası ve 512,38 m2 yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
    Davacı Orman Yönetimi, ... mahallesinde orman kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 17/01/2013 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 232 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, Devlet ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır.
    Kadastro Mahkemesince, davacı Orman Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, taşınmazın kesinleşen orman kadastro içinde orman olduğu iddiası yönünden davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.