Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16733 Esas 2017/4465 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16733
Karar No: 2017/4465
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16733 Esas 2017/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi tarafından yapılan başvuruda, 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu sonrası 228 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının Devlet Ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen davalı adına tespit edildiği belirtilerek tesbitin iptali ve taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescili talep edilmiştir. Kadastro Mahkemesi, mülkiyete ilişkin talebin ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde orman olduğu iddiası yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizliğine karar verilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, itirazların reddi ile hükmün onanması ve onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi
- 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi

20. Hukuk Dairesi 2015/16733 E. , 2017/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tapuda davalılar adına kayıtlı olan, .... Mahallesi eski 1131 parsel sayılı 2920 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde 228 ada 14 parsel numarası ve 2944,36 m² yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi,.... mahallesinde orman kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 17/01/2013 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 228 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, Devlet Ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, davacı Orman Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde orman olduğu iddiası yönünden davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.