Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5502 Esas 2019/17037 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5502
Karar No: 2019/17037
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5502 Esas 2019/17037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçilerin oturduğu apartmana girip şikayetçilere ait dairelerin kapı önlerinde bulunan ayakkabı ve terlikleri poşete koyarak hırsızlık suçu işlemiştir. Sanık, çıkarken mağdur bir kişiyi yaralamış ve olay yerine gelen komşular tarafından yakalanmıştır. Sanık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu için sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve çalınan eşyanın değerinin az oluşu nazara alınarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği için hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve TCK'nın 145. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/5502 E. , 2019/17037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre şikayetçilerin oturdukları apartmana girip şikayetçilere ait dairelerin kapı önlerinde bulunan ayakkabı ve terlikleri poşete koyan sanığın apartmandan çıkarken mağdur ..."yi görünce poşeti atıp kaçarken kendisini durdurmak isteyen mağduru anahtar ile yaralaması ve akabinde olay yerine gelen komşular tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, hırsızlık suçu olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Şikayetçilerin beyanlarına göre 15,00TL ile 50.00TL arasında değişen değerde olan terlik ve ayakkabıların çalındığı olayda, çalınan eşyanın değerinin az oluşu nazara alınarak sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.