MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz tarihi itibariyle temyizin harca tabi olmadığından, istek halinde temyiz harcının iadesine karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine, cezanın para cezasına çevrilmediğine, noksan araştırma ile karar verildi ğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli emanette kayıtlı 4 adet sahte para bulunduğu ve Türkiye Cumhuriyet ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 11 adet sahte paranın kararın kesinleşmesinden itibaren imha edilmek üzere en kısa sürede Türkiye Cumhuriyet ... Bankası merkez veya taşra birimlerine gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından “11 adet ibaresinin çıkarılarak" yerine “4 adet” ibaresinin yazılması ve hükümden “merkez veya taşra birimlerine” ibaresinin çıkarılması ile "suça konu sahte paraların Türkiye Cumhuriyeti ... Bankasına gönderilmesi" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.