Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3093 Esas 2012/20049 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesi gereğince, muhatabın adresinde bulunmaması halinde tebligat, kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerinden birine yapılabilir.
Somut olayda; borçlu ’nun ikamet adresine gönderilen ödeme emri, "daimi işçisine" tebliğ edilmiştir.
Tebligat yapılan adresin borçlunun mernis adresi olup, ödeme emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 16. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
O halde, usulsüz tebligat şikâyetinin ve buna bağlı olarak süresinde yapılmayan kambiyo hukuku bakımından şikâyetin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan H.M.K.’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği kararda “Türk Milleti Adına” hüküm verildiğine dair ibarenin yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.