Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına direnilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 26/04/2018 tarih ve E.2016/4286 K.2018/4095 sayılı bozma ilamına karşı "...501.01.2012 tarihi itibariyle tüm vatandaşlar genel sağlık sigortası kapsamına alınmış olduğu, 31.01.2012 tarihi öncesinde ise sağlık yardımı yapılmasını sağlayan sigortalılık statüsünün geçersiz sayılması halinde bakılacağı; başka bir geçerli sigortalılık statüsü varsa veya bakmakla yükümlü olunan kişi kapsamına giriyorsa yine yersiz sağlık gideri tahsil edilmeyeceği, bu iki hal de yoksa geçersiz sigortalılık statüsüne dayalı yapılan sağlık giderinin yersiz olduğu ve Kurumca tahsilinin gerektiği, Geçici 45. madde, sosyal güvenlik kurumlarının birleşmesi ve çifte sigortalılığın geçersiz sayılması nedeniyle karşılaşılan durumlar için çıkarılmış bir madde olduğu,
Geçici 45. maddenin, çoğunluğun yorumladığı gibi, 31.01.2012 tarihi öncesindeki tüm yersiz sağlık giderlerini affeden, tahsilini durduran, geçmişi sıfırlayan bir madde olmadığı, aksi halde sahtecilik yoluyla sahte sigortalılık ve buna dayalı olarak haksız sağlık yardımı alan kişilerin de Geçici 45. madde ile affetmiş olunacağı, madde gerekçesinin buna engel olduğu,...davalı ..."ın da beyanında sahip olduğu bir mesleğinin olmadığını, ... tarafından aylık 200 TL karşılığında sigortalı bildirildiğini, ... tanımadığını, ... İçecek Tarım Hayv. Ür. San. Paz. Ltd. Şti."de hiç çalışmadığını, işvereni de tanımadığını, çalışmalarının fiili olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla davalının dava dışı işyerinde fiili bir çalışmasının olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve kurumca davalı için yapılan tedavi masraflarının davalıdan tahsiline ilişkin davanın kabulü” ile verilen hükümde direnilmesine" karar verilmiştir.
Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Dairemizin bozmaya yönelik kararının yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 26/04/2018 tarih ve Esas 2016/4286 K.2018/4095 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin 26/04/2018 tarih ve E.2016/4286 K.2018/4095 sayılı Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan tahsiline, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.