Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5344 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5344
Karar No: 2019/3026
Karar Tarihi: 05.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5344 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği bir dava ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, bozma kararı verilmiştir. Ancak bozma kararında belirtilen sanığın aleyhinde sonuç doğuracak hususların sorulması gerektiği ilkesine rağmen, duruşmaya katılan sanık hakkında bu hususların sorulmadığı ve savunma hakkının sınırlandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı bir şekilde yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün isteğe aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 89/4, 62/2, 50/1-a, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 326 ve 5271 sayılı TCK'nın 307/2. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/5344 E. , 2019/3026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.2010 tarih ve 7/191-227 sayılı kararında “Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 326 ve 5271 sayılı TCK"nın 307/2. maddeleri uyarınca zorunludur. Savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanan bu zorunluluk uyarınca, sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır.” hususlarına yer verilmiş olup; somut olayda davaya yeniden bakan mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, Dairemizin 2015/4500-2016/4330 sayılı ve 17/03/2016 tarihli bozma kararı sanık aleyhine olmasına rağmen, sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 1412 CMUK’un 326 ve 5271 sayılı CMK’nın 307. maddelerinin ihlal edilmiş bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.