Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14139 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14139
Karar No: 2018/3296
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14139 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanık hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde yer alan seçme ve seçilme haklarından yoksun bırakılma hükmü iptal edildiği için bu maddenin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise suça konu olan yerin depo niteliğinde olduğu ve konut veya iş yeri değil bu nedenle suç unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü de bozularak, karar temyiz itirazları doğru görüldüğü için açıklanan nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi 1. fıkra b. bendi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/14139 E. , 2018/3296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu buğdayın çalındığı ardiyeninin depo niteliğinde olup, konut yada iş yeri vasfında olmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.