Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1243 Esas 2019/3237 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1243
Karar No: 2019/3237
Karar Tarihi: 07.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1243 Esas 2019/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 314/2. madde (Silahlı terör örgütüne üye olmak) ve diğer ilgili kanun maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği belirlenmiştir. Sanık ve sanık müdafi tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/1243 E. , 2019/3237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK’nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun
esastan reddine ilişkindir

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.