12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8019 Karar No: 2019/3024 Karar Tarihi: 05.03.2019
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8019 Esas 2019/3024 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkındaki ceza adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz yoluyla yapılan itirazlar reddedilmiştir. Ancak, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde kullanılan araçların gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1, 2, 4, 63, 53/6. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında temel hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu neticeten 24.300 TL yerine 24.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar“ gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ""işlenmesinde kullanılan araç” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.