Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3477 Esas 2015/2125 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3477
Karar No: 2015/2125
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3477 Esas 2015/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 155 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın depo olarak kullanıldığını ileri sürmüştür. Davalı, kendisinin taşınmazın temlik edildiğinden haberi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, haksız kullanımın keşfedildiği gerekçesiyle müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne ve ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise davalının temyiz itirazı yersiz bulunmuş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Davalının dava reddi savunması için dayandığı Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi, müdahalenin önlenmesi talebinin dayandığı Tapu Kanunu'nun 35. maddesi ve ecrimisil talebinin dayandığı Medeni Kanun'un 731. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2014/3477 E. , 2015/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2012/417-2013/413

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 155 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümünün taşınmazın eski maliklerinden olan davalı tarafından haklı ve geçerli ve bir neden olmaksızın depo olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazı kendisinin haberi olmadan temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.985.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.