3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8973 Karar No: 2017/1870 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8973 Esas 2017/1870 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme hüküm vererek sanığı suçlu buldu. Ancak, sanığın eylemiyle ilgili olarak ağır ceza mahkemesinin takdir yetkisine sahip olduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2016/8973 E. , 2017/1870 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Mağdurun, batına nafiz olacak şekilde üç farklı yerinden bıçaklandığı olayda, yaraların müstakilen yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda delilleri takdir yetkisi ağır ceza mahkemesine ait olduğundan, sanığın kazanılmış hakları sakklı kalmak kaydı ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.