Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3155 Esas 2015/2123 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3155
Karar No: 2015/2123
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3155 Esas 2015/2123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaş olduğu 192 parsel sayılı taşınmazına davalıların demir direk dikmek ve tel çekmek suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, direk ve tel örgünün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davacının kullandığı alana müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, tarafların çekişme konusu 192 parselde paydaş oldukları, davacının taşınmazda kullandığı alanın olduğu ve payından da az yer kullandığını iddia eden davacının taksim veya ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Taksim veya ortaklığın giderilmesi davası açılması gerektiği gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu'nun 696. maddesi uyarınca dava reddedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/3155 E. , 2015/2123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/178-2013/204

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 192 parsel sayılı taşınmazına davalıların demir direk dikmek ve tel çekmek suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, direk ve tel örgünün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının kullandığı alana müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tarafların çekişme konusu 192 parselde paydaş oldukları, davacının taşınmazda kullandığı alanın olduğu ve payından da az yer kullandığını iddia eden davacının taksim veya ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.