Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8974 Esas 2017/1868 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8974
Karar No: 2017/1868
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8974 Esas 2017/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 86/3.a maddesinden hüküm kurulması, tanığın yeminden çekinme hakkının hatırlatılmadan yemin verilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği gibi sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/3.a maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 45. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8974 E. , 2017/1868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığa, iddianamedeuygulanması talep edilmeyen TCK"nin 86/3.a maddesinden, 5271 sayılı CMK"nin 226 .maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın annesi olan tanık ...."e yeminden çekinme hakkı hatırlatmadan, yemin verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 45. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.