Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3544 Esas 2012/19999 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili özetle, tehiri icra kararına rağmen müvekkilinin emekli aylığı üzerine konulan haczin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddi kararının iptali için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece işin esası incelenerek şikâyetin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 16.maddesi gereğince, haczedilmezlik şikayeti, buna ilişkin işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde yapılmalıdır.Somut olayda şikayetçi vekili, şikayet konusu haczin kaldırılması isteminin reddi kararını 17.1.2011 tarihinde tebellüğ etmiş olup, yasal 7 günlük süreden sonra, 01.02.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğundan mahkemece şikayetin süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.