Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3548 Esas 2012/19998 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimitarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 708 ve 720.maddeleri gereğince, çekin yasada belirlenen sürede muhatap bankaya veya takas odasına ibrazı veya ödemeden imtina keyfiyetinin resmi bir protesto vesikası ile saptanması zorunludur. Aksi halde hamil, T.T.K"nun 718 ve 720. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybeder. Bir başka anlatımla, böyle bir çek, kambiyo senedi vasfını taşımayan (adi havale) belge niteliğini alır.
Somut olayda, takibe konu edilen çekin takas odasına ibraz edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmakta ise de, ibraz tarihi yazılı olmadığından, ibrazın süresinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda çek adi havale niteliğinde olup anılan çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilemez. Söz konusu borç da, borçlu tarafça kabul edilmediğinden, mahkemece  İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.