Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3154 Esas 2015/2122 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3154
Karar No: 2015/2122
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3154 Esas 2015/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazlarına davalıların haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davalı Mehmet'in dava konusu taşınmazlarda haksız kullanımının keşfedilmesi nedeniyle 1234 parsel yönünden davanın kabulüne, 1715 parselde davacının kayıttan kaynaklı bir hakkı bulunmaması ve 1236 parselde de davalıların kullanımının olmaması nedenleriyle bu taşınmazlar bakımından davanın reddine karar vermiştir. Karar davalı Mehmet tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı Mehmet'in temyiz itirazı yerinde olmadığına karar verilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 108, Medeni Kanun madde 717.

1. Hukuk Dairesi 2014/3154 E. , 2015/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ARALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/70-2013/142

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 1234, 1236 ve 1715 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazlarda kullanımlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Mehmet"in dava konusu 1234 parseldeki haksız kullanımının keşfen belirlendiği gerekçesi ile bu parsel yönünden davanın kabulüne, 1715 parselde davacının kayıttan kaynaklı bir hakkı bulunmadığı ve 1236 parselde de davalıların kullanımının olmadığı gerekçesiyle bu taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Mehmet tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınarak teknik usullere uygun yapılan ölçüm sonucu belirlenen alana müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Mehmet"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.