MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...’in yargılama aşamasındaki savunmasında, ‘Olay günü önceden tanıdığım ... ile buluştuk. Benden araba kiralamamı istedi. Bu arada ..."da bize katıldı.Birlikte alkol aldık. Müştekinin iş yerinde kasa olduğunu söylediler ve kasayı almaya karar verdik. Bu arada .... ı da araba kullanması için almamızı söyleyince..."ı da aldık.Ancak..."ı kimin aradığını bilmiyorum. Alkollüydüm. Hep birlikte gece saat 01:00 sıralarında müştekinin iş yerinin bulunduğu yere geldik. ... profesyonel olduğu için iş yerinin kapısını bir şekilde açtı.... Arabayı kullandığı için arabada kaldı, kasanın bulunduğu yeri ... gösterdi.Üçümüz birlikte kasayı bulunduğu yerden alıp arabaya taşıdık ve oradan ayrıldık. Issız bir yere giderek kasayı ... açtı. İçerisinde yaklaşık 360 Euro, kredi kartları, imza sirküleri ve bir miktar para daha vardı. Ancak miktarını bilmiyorum’ şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, olayda adı geçen ...’un açık kimliği ve adres bilgileri tespit edilerek sanıklar ..., ...’un olayda bulunup bulunmadığına dair beyanı alınarak sonucuna göre sanıklar hakkında delillerin takdir edilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.