Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8856 Esas 2017/1867 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8856
Karar No: 2017/1867
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8856 Esas 2017/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir kişi hakaret suçundan adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Savunma avukatının temyiz talepleri reddedilmiştir. Ayrıca, sanık silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Ancak, cezasında hata yapıldığı için bu suç için verilen ceza bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmayıp ceza miktarı düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nin 29. maddesi, ve TCK'nin 62. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/8856 E. , 2017/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında, silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm kurulurken karar metninde olayda uygulama yeri olmayan TCK"nun 87/1-a-son ikinci cümlesinin yer alması sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın cezasında TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken, hata yapılması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında "1 yıl" ifadesinin çıkarılarak yerine "9 ay" ifadesinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan "10 ay" ifadesinin çıkarılarak " 7 ay 15 gün" ifadesinin eklenmesi sureti ilehükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.