Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8744 Esas 2018/2742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan ... sırasında ...a Mahallesi çalışma alanında bulunan 924 ada 6 parsel sayılı 6.348,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... Belediyesi adına tespit edilmiş; ... tarafından ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tespite itiraz davası sonucu davacıların davalarının reddi ile çekişmeli taşınmazın Kocaeli Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz incelemesinden geçerek 11.09.1967 tarihinde kesinleşerek taşınmaz 11.6.1966 tarihinde hükmen ... Belediyesi adına tapuya tescil edildikten sonra aynı tarihte ... Belediyesi’ne kayden devredilmiştir. Aynı ada 7 parsel sayılı 555,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1942 yılından itibaren ...’in zilyetliğinde olmakla birlikte tapuya kayıtlı bir yerin zilyetlikle edinilemeyeceği belirtilerek; tapu kaydı nedeniyle ... Beldiyesi adına tespit edilmiş; ... tutanağına Şehir ... Mahkemesi’nin 1966/14 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu şerhi verilmiştir. Aynı ada 8 parsel sayılı 268.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 30 yılı aşkın süredir ...’in zilyetliğinde olmakla beraber tapuya kayıtlı bir yerin zilyetlikle edinilemeyeceği belirtilerek tapu kaydı nedeniyle ... Belediyesi adına tespit edilmiş; ... tutanağına Şehir ... Mahkemesi’nin 1966/15 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhi verilmiştir. Çekişmeli taşınmazlarda 1999 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda davaya konu 4527 ada 13 ve 14 parsel sayılı 279.00 ve 245.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar oluşmuş; 4527 ada 13 parselin malik hanesine davalıdır şerhi işlenmiş; 14 parselin ise 52/245 hissesi ... Belediyesi adına tapuya tescil edilmiş; bakiye 193/245 hissesi yönünden ise davalıdır şerhi işlenmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, satın alma, eklemeli zilyetlik ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak; davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 4527 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak tescil istemiyle dava açmış; mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 05.12.2011 tarih ve 2011/6539-6606 Esas, Karar sayılı ilamı ile "çekişmeli taşınmazların evveliyatı olan 924 ada 6-7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ... tespitleri kesinleşmediğinden uyuşmazlığın ... Mahkemesince çözümlenmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilip dosya ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine; çekişmeli 4527 ada 13 parselin ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline; 4527 ada 14 parselin 193/245 payının ... Belediyesi adına, 52/245 payının ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri vekili ile ... vekili ve tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve müştereklerinden alınmasına, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ile davacı ... ve müştereklerinden alınmasına, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.