Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13044 Esas 2017/12011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, iştirak ve yoksulluk nafakalarının başlangıç tarihi, manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "dava tarihinden itibaren" ortak çocuk yararına iştirak ve davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmişse de söz konusu nafakalar ancak kararın kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edebilir. Hükmün bu yönüyle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerindeki "Dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Kararın kesinleşme tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2017