Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7422 Esas 2017/1866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan basit kasten yaralama ve sanık ... hakkında kurulan mala zarar suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında siahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ... oğlu, 11/02/1987 doğumlu, .... ili, .... ilçesi,....mahallesi, cilt no... hane no:...." de kayıtlı olan .... T.C. kimlik numaralı ..."ün mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 17/07/2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, katılan ..."a hakaret ettiğine ilişkin olay sırasında yanında bulunan tanık ..."ın sanığın katılanın yanına gelerek "Şerefsizler" şeklinde hakaret ettiğini beyan etmesi ve dinlenen diğer tanıkların olay anında olay yerinde olmamalarına ve dosya içeriğine göre, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.