Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11184 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11184
Karar No: 2021/4906
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11184 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinin, asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildi ve sanıkların hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Aynı kararda, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ise kanuni sınırlar içinde olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. Kanunlar ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: görevi kötüye kullanmanın cezasını düzenler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hileli iflasın cezasını düzenler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: hükümlerin bozulmasını düzenler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: yeniden yargılama yapılmadan karar verilebileceğini düzenler
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: asli dava zamanaşımının düşürücü etkisini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/11184 E. , 2021/4906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30/05/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.