Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11710 Esas 2016/4650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen cezalardan TCK’nın 62. maddesi gereği indirim uygulanması hususunda “sanığın ikrarı ile suç niteliğinin belirlenmesine ve sübuta yardımcı olması” yönündeki gerekçede sanığın olumlu kişiliğinden bahsedilmediği, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına dayanak olan “suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları gözetildiğinde pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı” yönündeki gerekçenin değindiği hususlar itibariyle takdiri indirim nedenlerinde belirtilen gerekçeden bağımsız nitelikte olup bu gerekçeyle de çelişmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde:
Mala zarar verme suçunun konusunu aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan motosikletin kendisinin oluşturması durumunda, eylemin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalma eylemi sırasında direksiyon kilidi ve kablolarına, çalma eyleminden sonra da motosiklete verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın hırsızlık amacıyla zorunlu olarak motosikletin direksiyon kilidini kırıp ve kablolarını kesmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.