Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/925 Esas 2020/1864 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/925
Karar No: 2020/1864
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/925 Esas 2020/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, iflas eden bankadan olan alacağın kayıt ve tahsili için yapılan başvurunun reddedilmesi sonrasında, alacağın iflas masasına kaydedilmesi ve kabulü için dava açmıştır. Davanın reddine yönelik verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hüküm onanmıştır. 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi, iflas halindeki bankaların yeniden yapılanması için düzenlenen bir madde olup, bu durumda alacakların iflas masasına kaydedilmesi ve kabulü ile ilgilidir.

23. Hukuk Dairesi 2020/925 E. , 2020/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yaptığı başvurunun reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"ince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 günlü ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu"nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.