Yargıtay - Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19125 Esas 2020/2683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19125
Karar No: 2020/2683
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19125 Esas 2020/2683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanık hakkında müştekilere karşı kasten yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle mahkumiyet, katılan şahsa karşı ise kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, adli para cezalarının tür ve miktarları kesin nitelikte olduğundan ve bu durumun CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca olduğu belirtilerek sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19125 E. , 2020/2683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı kasten yarlama ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.