Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3910 Esas 2021/6226 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3910
Karar No: 2021/6226
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3910 Esas 2021/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen kararın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, davalının istinaf başvurusunun nisbi yerine maktu harç yatırılmak suretiyle yapıldığı anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz harçlarının ödenmesi için bir haftalık kesin süre verilerek, süre içinde harçların tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususu temyiz edene bildirilmesi ve verilen süre içinde harçların tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması kararlaştırıldı. Mahkeme, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4\"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK)
- Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

3. Hukuk Dairesi 2021/3910 E. , 2021/6226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Bölge adliye mahkemesi kararının davalı vekili tarafından nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.