Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13025 Esas 2020/1214 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13025
Karar No: 2020/1214
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13025 Esas 2020/1214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra yapılan bir ihbar sonucu hükmün açıklanması talep edildiği ve kararın internet cafe, oyun salonu gibi yerlere gidememe şeklinde değiştirildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu bu kararın yanlış olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni, sosyal inceleme raporu ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine yönelik raporun dosyanın içinde olmamasıdır. Bu nedenle hükmün açıklanan sebeplerden dolayı bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi, TCK'nın 50/3 ve 50/1-d maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/13025 E. , 2020/1214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarihli ve 2008/384 Esas, 2009/413 sayılı kararı ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.12.2014 tarih 2012/285E. 2013/138 K. sayılı ihbar yazısı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının talep edildiği, ihbar üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/770 E. 2015/261 K. sırasına kaydının yapılarak hırsızlık suçundan neticeten TCK’nın 50/3, 50/1-d maddeleri gereğince 4 ay süre ile internet cafe, oyun salonu ve benzeri yerlere gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilerek, Dairemizin 14.01.2019 tarihli, 2018/12649E. 2019/153 K.sayılı ilamıyla bozma kararı verildiği, bozma sonrası dosya içine alınan evrakların incelenmesinde; Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.12.2014 tarih 2012/285 E. 2013/138 K. sayılı ihbar yazısının yeniden esas alınarak; sehven Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.12.2015 tarih, 2015/837 Esas, 2015/955 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan neticeten 2400-TL adli para cezasına hükmedildiği ve 30.12.2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılmasının karşısında mükerrerlik nedeniyle 2. kez alınan işbu dosyanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Kabule göre de;
Bozma ilamında belirtildiği üzere dosyanın ve tüm soruşturma evraklarının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı sureti dosya arasına konulmadığı, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu ve işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine yönelik raporunun dosya içinde bulunmadığından tespitinin mümkün olmadığı halde, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.