Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6687 Esas 2021/2425 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6687
Karar No: 2021/2425
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6687 Esas 2021/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tarafları arasındaki alacak davasının reddine yönelik verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacının vekilinin azledildiği ve yerine yeni bir vekilinin atandığı ancak gerekçeli kararın eski vekile tebliğ edilmesi ve bu vekil tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 112, 118; Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Kanunu madde 37.

3. Hukuk Dairesi 2020/6687 E. , 2021/2425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, davacının, vekili olan ...’ı 29.06.2012 tarihli azilname ile vekillikten azlettiği ve aynı gün Avukat Eliz Korkmaz’a vekalet verdiği yeni vekilin dosyaya vekaletini sunması ve duruşmalara katılmasına rağmen, azledilen eski vekile davacı vekili olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve akabinde azledilen vekilin davacı vekili sıfatı ile mahkeme kararını temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Davacının, azledilen vekile verdiği yeni tarihli vekalet varsa bu vekaletin dosyaya konulduktan sonra, aksi halde davacı vekili Eliz Korkmaz’a mahkeme kararı tebliğ edilip, tebligat parçası dosyaya eklendikten ve yasal temyiz süresi sona erdikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.