Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6805 Esas 2018/1606 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6805
Karar No: 2018/1606
Karar Tarihi: 14.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6805 Esas 2018/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra yapılan değerlendirmeler sonucunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak mahkeme, cezanın alt sınırdan verildiği, eylemin gündüz vakti işlendiği ve etkin pişmanlık hükmünün yanlış uygulandığı gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Detaylar için;
- TCK 61/1. madde: suç konusunun önemi, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği
- TCK 143. madde: artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi mümkün
- TCK 168. madde: etkin pişmanlık hükmü
- TCK 31. madde: yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören madde

17. Ceza Dairesi 2016/6805 E. , 2018/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
2-Müştekinin alınan beyanında aracını saat 18.00 sıralarında park ettiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının aynı gün ihbar üzerine başka bir sokakta yakalandıkları, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen beyanlarında müştekiye ait aracı saat 21.00 sıralarında çaldıklarını, devamında 2-3 araçtan daha hırsızlık yaptıklarını ve son eylemlerinden sonra yakalandıklarını beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 20.25 ‘te battığı, suç saatine ilişkin suça sürüklenen çocuğun beyanının aksine delil bulunmaması sebebiyle eylemin gerçekleştirildiği kabul edilen saat 21.00 sıralarının 5237 sayılı TCY"nın 6. maddesi anlamında geceden sayılan zaman dilimine girmediği dikkate alınarak, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3-TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddenin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.